Fan du Canadien

Citation :

Et MÊME si, je dis bien MÊME si je n'avais pas suivi les Blackhawks depuis un moment, que j'avais simplement commencé à regarder leurs matchs durant les séries, sérieusement, je ne vois pas en quoi il aurait été mal de prendre pour l'équipe à battre. On aurait appelé ça de la logique

Anyway, on s'entend que dans la NHL il y a le hockey de saison et le hockey de série.. c'est deux choses vraiment différentes. Prenons exemple sur San Jose... S'ils jouaient seulement la moitié aussi bien en playoff qu'en saisons je vois mal qui pourrait leurs faire peur. Je suis un FIER PARTISAN de Phila mais quand on parlent des hawks ont voient quoi? Une équipe jeune, remplit de talent , qui joue du "hockey d'homme" (tiens, celà me fait penser aux Pinguins de l'ans passé ) C'est clair qu'ils étaient là pour gagner.

Donc, si je récapitule, Nataniel, les experts ont tort s'ils ne disent pas comme toi. S'ils les disaient favoris c'est forcément parce qu'ils disaient plein d'autres trucs en même temps et qu'au bout du compte, ils devaient avoir raison quelque part. J'suis bien désolé mais je vais préférer croire l'avis de ceux dont le Hockey est une carrière et non celui d'un joueur de UO qui tente de me faire croire que les Hawks n'étaient pas favoris.

Pour le truc d'EA: C'est pas la pochette mais le vidéo où (Avant que les Hawks débutent la saison), ils levaient la coupe. Il y a aussi le fait qu'EA a fait à l'aide de logiciels une simulation de la saison où les Hawks gagnaient la coupe.

Si les Hawks sont favoris aux yeux des médias et d'une poignée de spectateurs (Pour pas dire beaucoup, enh?), et ce, même si les médias ne sont pas fiables du tout (À qui se fier, donc?) c'est donc qu'ils sont bien favoris réellement, non? Qui est-ce qui décide si telle ou telle équipe est favorite, c'est certainement pas toi ou moi, ce sont les médias. Faudra encore me prouver que t'es un:

Nataniel Edar. a écrit:

VRAIS connaisseurs !

puisque c'est l'équipe favorite qui a gagné, comme tous le monde (Connaisseurs ou Edward d'Orion) disaient.

Vous allez pas réellement vous battre pour qui est le plus connaisseur! Allons!

Bien sûr que non!

4h, à l'autobus jaune.

Sinon, pour "prouver" qu'ils n'étaient pas favoris :

Reprenons notre classement estimé et examinons maintenant les côtes offertes par le réputé Party Bets sur les côtes de chaque équipe de remporter la Coupe Stanley. Ces côtes vont nécessairement varier avec le volume de mises placées. Elles sont justes en date du 23 août 2009.

* Bruins de Boston 9.00
* Les Capitals de Washington 8.00
* Les Penguins de Pittsburgh 6.00
* Les Flyers de Philadelphie 15.00
* Les Devils du New Jersey 26.00
* Les Hurricanes de la Caroline 26.00
* Les Sabres de Buffalo 41.00
* Les Canadiens de Montréal 21.00
* Les Sénateurs d’Ottawa 26.00
* Le Lightning de Tampa Bay 51.00
* Les Maple Leafs de Toronto 26.00
* Les Panthers de la Floride 51.00
* Les Rangers de New York 26.00
* Les Thrashers d’Atlanta 101.00
* Les Islanders de New York 101.00

Dans l’Ouest

* Les Sharks de San José 9.00
* Les Blackhawks de Chicago 7.00
* Les Canucks de Vancouver 19.00
* Les Red Wings de Detroit 7.00
* Les Ducks d’Anaheim 19.00
* Les Stars de Dallas 41.00
* Les Blue Jackets de Columbus 51.00
* Les Blues de St-Louis 41.00
* Les Prédateurs de Nashville 41.00
* Les Oilers d’Edmonton 26.00
* Les Kings de Los Angeles 51.00
* Le Wild du Minnesota 41.00
* L’Avalanche du Colorado 51.00
* Les Coyotes de Phoenix 51.00


Ils étaient donc 2ème, ex-aequo avec les Red Wings, derrière les Pinguins de Pittsburg, selon "Party Bet".

Sinon, il y a toujours Hockey News, qui prédisait la coupe aux Flyers :

http://allthingsphillysports.blogspot.com/2009/08/hockey-news-picks-flyers-to-win-stanley.html

Bref, je t'attend à l'autobus.

Ça fait 2 ans que je prends pour les Hawks et que j'écoute leur game à la radio. La raison? J'ai des amis qui vivent à Chicago et ce sont de véritables maniaques des Hawks. J'ai eu la fièvre moi aussi quand j'ai réalisé que leur jeu était franchement plus divertissant que celui du Canadiens.

Le hockey que nous offre le CH est de bien piètre qualité si on le compare aux bonnes équipes de la LNH. Nous avons droit à la même stratégie encore et encore et cette stratégie consiste à du dumping avec un two-man forechecking... bref de la merde.

En effet, c'est assez moche comme plan de match. Voyez ce que ça fait aux joueurs ... :

https://www.youtube.com/watch?v=RRvReWD0XrM

Logan: T'as raison, mais c'est pas entièrement la faute du CH, de base, le hockey de l'Est est beaucoup plus fermé et beaucoup moins physique que celui de l'Ouest. J'avoue toutefois que même dans l'Est, le CH est parmi les équipes les plus ennuyantes.

Nataniel: Le 23 Aout 2009 c'est très peu après la coupe de l'an passé ça. Ils croyaient que Malkin/Fleury auraient encore une bonne année. Pour ce qui est des Red Wings, c'est une équipe vieillissante et épuisée (Perdre contre les Sharks, c'est de la fatigue "Idem pour Colorado "). Je ne t'ai pas vu à l'autobus.

J'étais à l'autobus rouge ! Tu m'as pas vu ?!