vraiment pas fière...

Kyrsim de Sylverus a écrit:

Oui, mais peut-être que les conséquances sont un peu trop poussés, c'est ça qui faut prendre en compte.

Nous avons laissé le choix de la peine à la légion, alors quelle conséquence avons-nous trop poussée ?

Citation :

Très bien cette citation, mais elle ne donne quand même pas l'alternative au clergé de donner des sentences à qui ils veulent, quand ils le veulent. Seulement de donner leur point de vue à moins de raisons valables, et non minimes.

Le clergé donne des sentences lorsqu'il s'agit de crimes majeurs ou exceptionnels, ou bien des récidivistes. Ce n'est pas le cas présent et le clergé ne décidera pas de la sentence à appliquer. Lis attentivement le casier judiciaire, c'est la légion qui prendra la décision .

Toutefois, oui le clergé peut décider de faire arrêter une personne. Évidemment, ça prend un motif. Et dans le cas présent, oui il y en a. Il n'a pas écouté les demandes d'un membre du clergé et il a troublé l'ordre publique. Deux crimes qui, j'en convient, sont mineurs, mais quand même.

Citation :

La seul chose que j'aurrais fais si cela aurrait été ma décision. Le sortire tout simplement de la cathédrale. Pas de l'emprisonner car il ne voulait tout simplement pas s'asseoir...

Alors c'est que tu ne suis pas le codex correctement. Lorsqu'un membre de la légion est en service et qu'il demande quelque chose à un citadin, ce dernier est obligé d'obéir. C'est la même chose pour le clergé. Si ça fonctionne ainsi c'est très simple : C'est que si il y a un ordre de donné, c'est qu'il y a une raison.

Tristan de Mazarin a écrit:

Le clergé donne des sentences lorsqu'il s'agit de crime majeurs ou exceptionnels, ou bien des récidivistes. Ce n'est pas le cas présent et le clergé ne décidera pas de la sentence à appliquer. Lis attentivement le casier judiciaire, c'est la légion qui prendra la décision .

Toutefois, oui le clergé peut décider de faire arrêter une personne. Évidemment, ça prend un motif.

Premièrement, je parlais dem on cas. Alors je me demandais, si tu pourrais m'indiquer ou était mon crime/erreur puisque je ne crois pas que les menaces et remarques m'ayant été faites se devraient d'être appliquées. Sinon, ce serait beaucoup trop abusif. On a quand même des droits voyon, le clergé ne devrait pas décider ce que chacune des personnes doit faire. Après ça, elle va décider qu'est-ce que nous magerons?

Citation :

Premièrement, je parlais dem on cas.

Non, tu parlais de ton cas après. Regarde attentivement le commencement de ton message :

Citation :

Très bien cette citation, mais elle ne donne quand même pas l'alternative au clergé de donner des sentences à qui ils veulent, quand ils le veulent. Seulement de donner leur point de vue à moins de raisons valables, et non minimes.

Il n'y a aucune allusion à ton exemple et ton message commence ainsi

Citation :

lors je me demandais, si tu pourrais m'indiquer ou était mon crime/erreur puisque je ne crois pas que les menaces et remarques m'ayant été faites se devraient d'être appliquées. Sinon, ce serait beaucoup trop abusif. On a quand même des droits voyon, le clergé ne devrait pas décider ce que chacune des personnes doit faire. Après ça, elle va décider qu'est-ce que nous magerons?

Personnellement, je n'en vois aucun. Toutefois, je ne souhaite pas me prononcer avant de connaître également l'autre côté de la médaille. Une histoire peut changer considérablement lorsque raconté par une autre personne.

Tristan de Mazarin a écrit:

Citation :

Premièrement, je parlais dem on cas.

1- Non, tu parlais de ton cas après. Regarde attentivement le commencement de ton message :

Citation :

Très bien cette citation, mais elle ne donne quand même pas l'alternative au clergé de donner des sentences à qui ils veulent, quand ils le veulent. Seulement de donner leur point de vue à moins de raisons valables, et non minimes.

Il n'y a aucune allusion à ton exemple et ton message commence ainsi

Citation :

lors je me demandais, si tu pourrais m'indiquer ou était mon crime/erreur puisque je ne crois pas que les menaces et remarques m'ayant été faites se devraient d'être appliquées. Sinon, ce serait beaucoup trop abusif. On a quand même des droits voyon, le clergé ne devrait pas décider ce que chacune des personnes doit faire. Après ça, elle va décider qu'est-ce que nous magerons?

2- Personnellement, je n'en vois aucun. Toutefois, je ne souhaite pas me prononcer avant de connaître également l'autre côté de la médaille. Une histoire peut changer considérablement lorsque raconté par une autre personne.

1- J'ai relu et je ne vois pas ou tu veux en venir. Je parlais bel et bien dem on cas en parlant de sentence, le réverend en question me menacait d'une rééducation.

2- J'attends avec impatience sa version.

Ah, désolé alors. Ta phrase fonctionnait pour le cas de Lionel également.

Valae de Valbrise a écrit:

Kyrsim de Sylverus a écrit:

Oui, mais peut-être que les conséquances sont un peu trop poussés, c'est ça qui faut prendre en compte.

Nous avons laissé le choix de la peine à la légion, alors quelle conséquence avons-nous trop poussée ?

je me rappel clairement tendre dire: mettez le sous-clef

alors..

si j'avait eu le choix je l,aurais pris

Une personne commet un crime, les responsables de l'ordres ne vont pas lui laisser le choix entre l'amener en cellule ou le laisser sur place..c'est ridicule, avoue le

Mais on s'entend que là le crime c'est qu'il refusait de s'asseoir dans la cathédrale, et je supose même que personne ne lui a demandé pourquoi il ne voulait pas s'asseoir. Il avait peut être des problèmes de dos? Mais non, on le forçait à s'asseoir. Enfin, c'est démesuré.

Je n'ai pas assisté à la scène, j'étais devant la cathédrale à ce moment. Par contre, si il y avait une raison valable pour ne pas s'asseoir, il aurait très bien pu le dire.

Raison valable : Problème de dos pourrait être un bon exemple. "J'ai pas envi", ça en est pas une. La scène ne s'est probablement pas produite comme sa :

Valae : Assoyez vous je vous pris
Valae : GARDES!!!!! GARDES!!!!!

Il y a probablement eu un dialogue, aussi petit soit-il, entre Lionel et Valae.

Je veux pas être déplaisant mais je t'ai vue agir Lio et Valae t'as demandé en premier ton nom, ce que tu as refuser environs à trois reprises, ensuite elle t'as fait une émote du genre : *Fait signe à Lionel d'enlever son foulard sur sa tête*, tu as fait *Regarde l'autel* ou *Regarde en avant* ensuite elle est venu jusqu'a toi pour te demander, la tu t'es exécuté. Après elle à demandé de t'asseoir et elle est partie, tu as haussé les épaules et tu es resté debout, elle est revenue pour te le redemander et tu as encore refusé, la elle est aller chercher Sirrian, qui est ensuite aller chercher un Légionnaire, et tu as même refuser de te faire liés les mains par ce dernier.

Je crois que dans tes agissement tu l'as cherché, comme je te l'ai dit sur msn, tu auras mieux fait de t'asseoir, en plus je ne vois pas pourquoi tu te refusais de révéler ton nom. Il n'y a aucune utilité à faire un post de chiallage et dire que la race au complet est rendu basse, qu'on est des moutons, qu'on n'a plus d'honneur, parce que ce n'est vraiment pas le cas et dans ces fausses accusations tu nous visent tous et chacun qui prenne de leurs temps à tenter de faire évoluer la race. La prochaine fois, calme toi avant de poster.

Je suis vraiment déçu, pour ne pas dire répugné par ton grain de sel ajouté dans ce post Kyrsim. Je commence à être vraiment agaçé par votre manie de régler tout vos problèmes IG en HRP.

Je me retiens pour demeurer poli mais sincèrement il serait temps que vous appreniez à régler vos choses IG. Tu as accepté ton erreur pour venir te confesser IG, me dire à la fin que tu avais apprécié RP avec moi et ensuite tu viens te plaindre sur le forum....?

Ridicule... pour ce qui est de l'histoire, il avait été convenu que le butin de cette chasse, qui était sensé être une escorte pour Alexandra au départ, serait séparé entre les personnes présente. Lorsque nous avons décidé de partir, la personne en charge de ramasser le butin à fait savoir qu'il manquait une bonne partie des loots, un Hastane avait volé.

Impossible de savoir qui c'est, personellement je me suis détaché de cette histoire je n'avais que faire des loots, j'étais la pour l'escorte je n'ai pas besoin d'or j'ai même pas pris ma part.

Seulement j'étais appuyé dans la mine à écouter vos ostinades de qui à volé l'or pis de vous entre snoopé pour trouvé qui à des casques sur lui sans être supposé et il fut découvert que vous en aviez. Peut importe d'où ils vennaient, ceux ayant participé à la chasse vous ont fait savoir que le butin devait être séparé, vous avez refusé disant: Moi j'ai jamais accepté ça, je veux pas c'est à moi je le garde.

Vous avez continuez à vous ostiner un peu, j'ai décidé de m'impliquer, découragé de voir une ostinade de gamin de 3ans de ce genre, je vous ai clairement dit que votre comportement était indigne et égoïste. Je me rapelle pas trop de comment la discussion c'est déroulé, je sais juste avoir fait mention que votre comportement ressemblait à celui d'un Nargolith, c'est à dire de l'égoïsme pur, car vous vous plaigniez que vous vouliez pas séparé quelques piecettes sans même prendre en considération que le bateau prit pour vous rendre sur l'ile appartenait à Alexandra Garath et que les trolls avaient été abbatu tous ensemble.

M'enfin, tout ça c'est de l'enfantillage et avait été réglé IG et j'en ai franchement marre d'avoir à me justifier avec vous, vraiment même.

Désolé si je semble aggressif dans ce post, mais la patience de la personne derrière le joueur commence à se faire gruger quelques peu bien que je tente habituellement de garder mon calme, j'veux pas insulter personne mais j'ai l'impression de jouer avec des gamins de 5ans parfois et sa m'agace car je sais que ce n'est pas le cas, alors faites dont preuve de maturité un peu...

Désolé aussi si je t'ai offusqué mais ce n'était vraiment pas mon intention. Je voulais simplement m'informé, et avoir le point de vue d'un MJ sur cette situation afin de me faire comprendre plusieurs points. Je ne vois pas non plus pourquoi tu parles de gamin de 5 ans ou d'enfantillage, c'est complètement insensé.

Et pour ce qui est des loots que nous ne voulions pas partagés, je crois que je me suis assez justifié sur ce cas : Je n'avais pas approuvé le butin, mais je l'ai quand même respecté puisque les mobs que je tuais avec d'autres, je laissais le loot, les seuls loots que je prenaient étaient ceux e l'autre bout de l'île. Je trouve aussi que tu as un bon jeu, je te l'ai même dit, seulement, peut-être as-tu un peu exagéré, ou bien tu trouves que de donner une tel conséquence pour un tel acte est tout à fait normal. Pour ma part, je trouve ça ridicule, peut-être que toi non, mais ça m'est égale. J'aurais mieux vu un sévère résonnement ou un sermon, mais pas une telle menace. Oui, le tout s’est déroulé et réglé IG, et c'était tout à fait normal que Kyrsim offre de se confesser, mais le joueur devant se posait et pose toujours la question.

Edit : J'ai eu la réponse à ma question par Valco.

Donc voilà, j'aurais dû partager mes écus puisque c'était le butin. Et toi, tu as bien fait de m'apostropher, mais de là à me traiter d'indigne, peut-être pas. Je ne crois pas non plus que la rééducation aurait été adéquate. Comme j'ai dit, un pronfond raisonnement aurait sûrement été mieux.

Alors de mon côté, je vais essayer de me reprendre.
Sans rancune,
ljd

Y'a longtemps que je ne joue plus a Citria pour les mêmes raison que toi Lionel je ne participe plus aux anims non + c'est assé décevant a chaque fois avec le clergé et les legionnaire qui se la pète et les citoyen qui mange d'la *****

Samael Deloven a écrit:

Y'a longtemps que je ne joue plus a Citria pour les mêmes raison que toi Lionel je ne participe plus aux anims non + c'est assé décevant a chaque fois avec le clergé et les legionnaire qui se la pète et les citoyen qui mange d'la *****

Ah? Rejoints le clergé ou la Légion, si réellement ça te trouble à ce point Samael. On dirait que vous comprennez pas un truc; rejoindre les rangs d'une institution Hastane, c'est à notre choix, tant et aussi longtemps qu'on le joue de la bonne façon et qu'on s'implique pour faire persévérer notre rôle.

Je ne sais pas si vous le savez, mais les joueurs dans le Clergé et dans la Légion travaillent en fou hors de leure temps de jeu pour faire avancer votre foutu race et pendant ce temps, vous trouvez des raisons de chialler sur des actes En Jeu.

Sachez simplement que nous jouons le jeu que nous nous devons tout en ne brimant pas notre amusement et celui des autres, lorsque ça reste dans la limite du respectable. Personnellement, que tu sois debout IRL je m'en contre-fiche, mais IG on doit agir pour maintenir un peuple assidu et élitique.

Les Hastanes ne sont pas des Lansfals, et encore moins un peuple Médiéval connu dans l'histoire IRL. Nous sommes un peuple qui prône la bonne image et les valeurs qui font de nous un peuple soudé et exemplaire. Le Clergé et La Légion, ce sont les autorités, que tu le veuille ou non, soit arrogant avec l'autorité et c'est normal que tu en subisse les conséquences.

Pour acte IG il y a conséquence IG, voilà ce qu'est le RP.

Et tout ceux qui défendent que le Clergé abuse de son pouvoir, c'est surment qu'il vous menque une note quelque part car nous n'abusons pas réellement, nous sévissons simplement lorsque nous le devons. Il est possible de discutter sur certains points, d'argumenter poliement, mais dans certains cas vous en devenez arrogant à toujours vouloir avoir le dessus.

Autrement dit, plusieurs cherchent à "casser" les autres pour je ne sais quelle raison de sentiment de supériorité. Acceptez le résultat de vos actes, c'est tout.

Samael Deloven a écrit:

Y'a longtemps que je ne joue plus a Citria pour les mêmes raison que toi Lionel je ne participe plus aux anims non + c'est assé décevant a chaque fois avec le clergé et les legionnaire qui se la pète et les citoyen qui mange d'la *****

Si tu as des commentaires négatifs à faire sur n'importe qui, tu peux très bien lui faire le message par PM, sur msn, etc. Et si c'est vraiment grave, il ne faut pas oublier que chaque joueur a un supérieur GM.

Je ne vois pas pourquoi des joueurs devraient se priver d'une animation pour si peu, surtout que ça peut se règler facilement. Une personne ma déjà fait un commentaire négatif sur mon jeu et je l'ai très bien pris, je me suis même amélioré je dirais.

la raison du pourquoi avait déjà été dit et elle a fait le contraire de ce que j,avais dit.

Citation :

ne brimant pas notre amusement et celui des autres,

je trouve ammusant cette réplique, désolé je devais le dire

pour ce qui est du

Citation :

Pour acte IG il y a conséquence IG, voilà ce qu'est le RP.

Il y a toujours des donnés différentiels qui influenceront cela

Je n'ai pas de commentaire a faire sur qui que ce soit , c'est juste que la religion se lansfalise tout devien blanc alors c'est emmerdant , toute les anims sont pour le clergé ou la legion ... (En général) m'enfin je ne m'en plaint pas j'avais pour plan depuis 2mois avant l'ouverture d'avoir mon propre territoire avec la GéoPolitique , je m'y suis simplement établis plus rapidement que prévue

Samael Deloven a écrit:

toute les anims sont pour le clergé ou la legion ... (En général)

Mmh? Le second serment d'allégeance, la confirmation, le bal, le tournoi des champions, le défilé de couture, la pièce de théatre, le projet de statue, la réparation d'une cellule et j'en oublis probablement quelques uns.

Le clergé a, pour sa part, des messes. Toutefois, c'est les joueurs qui les organisent complètement. Donc oui le clergé a des messes, mais c'est par l'initiative des joueurs et non celle des MJs.

Et la légion, je n'ai pas vraiment eu vent de leurs animations, mis à part les recrutements et entrainements...

Citation :

Je n'ai pas de commentaire a faire sur qui que ce soit , c'est juste que la religion se lansfalise tout devien blanc alors c'est emmerdant

Alors dit clairement ce que tu n'aimes pas, de préférence de façon HRP, sur ce forum, pour éviter de mourrir sur le buché si c'est jugé inadéquat. Sincèrement, venir dire que quelque chose t'emmerde mais que tu ne fais absolument rien pour le changer, c'est "vedge" un peu je trouve.

alors sa restera "vedge" bah peut-ètre qu'il y as d'autres anims mais j'y suis jamais ...

Ce que je n'aime pas ? Me faire traité d'hérétique par un Moine pcque je suis habiller en Violet !

Comme j'ai dit plus haut, tous les joueurs sans exceptions ont des MJs comme supérieurs. Donc si tu pense qu'un moine ta mal jugé, va te plaindre à eux ou même à des joueurs qui sont plus hauts placés que ceux t'ayant accusé.

Il y a toujours des alternatives qui amélioreront la race davantage que juste dire "ça c'est emmerdant". Tous les joueurs ayant un poste peuvent se le faire enlever.

Heeeuuu... après la lecture de tout vos blabla, je ne comprend toujours pas la scène initiale. Personne ne l'a décrite concrètement.

Ensuite, le Clergé n'a a peu près aucune anim faite par les MJs. Ce sont tous les joueurs qui les créent et font bouger la race. C'est la même chose pour la Légion (quoi qu'il y a une présence un peu plus grande).

Un bref résumé, si j'ai bien compris :

Lionel est debout, sur le côté des bancs de la cathédrale, en attendant que l'union commence. Valae de Valbrise, moniale du clergé, lui demande son nom afin de lui indiquer sa place. Il refuse de lui donner. Elle lui demande d'enlever son foulard, ce qu'il fait à la deuxième demande. Elle lui demande d'aller prendre place, ce qu'il refuse catégoriquement à plusieurs reprises.

Donc Valae va chercher Sirrian, qui va chercher le légionnaire présent qui lui amène Lionel à la caserne pour refus de coopération à l'autorité et trouble de l'ordre publique.

Ça résume assez bien je crois.

Et Moniale ça sort d'ou? C'est le féminin de Moine et je suis dans les maritimes?

C'est le féminin de Moine,

Ce fut décidé en Party avec Avro le jour ou Valae fut recruté, quelqu'un a sortie la définition de Moniale comme étant le féminin de Moine et on Avro a décidé de garder ça,