Déjà divers projets. Mais ce n'est qu'une surface.

Je vais me répété car cartain des points que tu as émis Edward son faux...

Non au vêtement sombre:
Comme j'ai dis, il en fut JAMAIS interdie, simplement mal vue, ce qui veut dire que tu as le droit d'en porter mais attend toi à des jugements négatif de certain. En aucun cas un hastane dois recevoir un chatiment pour porter un vêtement sombre.

Non aux extravertis:
En rien nous parlons d'extravertis. Nous ne disons pas qu'ils pourront ce vertire d'un simple kimono de combat telle certaine joueuse de zyx, mais montrer un peu le ventre ne tura personne.

Union:
Si tu lis comme il faut, il fut jamais dit qu'il sera possible de brisé l'union comme bon il nous semble, mais qu'il sera possible de le faire s'il y a raison pour ceci.

Citation :

Comme j'ai dis, il en fut JAMAIS interdie, simplement mal vue, ce qui veut dire que tu as le droit d'en porter mais attend toi à des jugements négatif de certain. En aucun cas un hastane dois recevoir un chatiment pour porter un vêtement sombre.

Par contre, ça peut nous amener à nous questionner sur sa foi. Et si jamais après ça il est prouvé qu'elle ne croit pas en Odéon, alors oui, il y aura des conséquences. C'est déjà arrivé dans le passé qu'une personne pense que c'était à cause du port de couleur qu'elle était en conversion. Enfin, c'est quand même très rare.

Citation :

Union:
Si tu lis comme il faut, il fut jamais dit qu'il sera possible de brisé l'union comme bon il nous semble, mais qu'il sera possible de le faire s'il y a raison pour ceci.

Dit moi que tu ne considères pas l'union de Malycia/Syrias comme un de ces cas où ça pourrait être autorisé. Car l'unique raison est "l'amour n'y ait plus". Or si ça c'est accepté un jour, autant autorisé la rupture pour tous, car n'importe qui pourra prétendre sa.

Si nous partons d'un principe fort simple.. prenons l'exemple de pouvoir montrer plus de peau.. qui n'était pas permis et qui va changer.. ceux qui en montrait plus vont donner leur accord dans ce sens et ainsi ne pas avoir à subir les conséquences.. et ceux qui suivait les lignes directives du bg.. vont dire être en desaccord en voulant continuer ainsi à être cohérent vis à vis le bg qu'y fut décidé jadis et leur rp en jeu.

Pour moi la question que je me pose.. est celle-ci.. ne pas pouvoir montrer le ventre de ma perso.. est ce que cela brime vraiment le plaisir en jeu? à cela je réponds non.. j'aime que les races puissent avoir des particularités qui lui sont propres. J'aimes qu'ils puissent y avoir une ligne de conduite à respecter au sein du bg, pour ainsi éviter les débordements.. éviter que la race devienne n'importe quoi au point qu'elle n'est plus rien qui lui soi propre et la différencie des autres.

Je suis venue dans cette race après avoir bien lu le bg et voir si celui-ci me plaisait en tout premier lieu. J'ai accepté le tout avant de m'y engager. Oui la race est fanatique.. elle vise l'élitisme.. je me suis découvert à aimer ce rp de fanatique que je n'avais jamais joué auparavant. Ce genre de trait particulier de la race.. permet ainsi des scènes avec conséquences selon nos agir. Cela apporte du rp différent en jeu.. à vouloir tout permettre.. cela diminue les sortes de scène... et nous mène vers le type de rp qu'on ne veut rien assumer en jeu..

Ce que j'ai pu constater avec mes nombreuses années à jouer sur des shards.. c'est qu'il y aura toujours cette forte tendance à vouloir dévier d'un bg.. sous prétexte de vouloir ce démarquer.. Alors qu'en réalité on ce démarque en le suivant le bg.. Le défendu sera toujours plus attirant que ce qui est permis..

Bien que cela demeure ma réflexion.. j'ai pris l'exemple de montrer plus de peau mais cela s'applique également pour le reste.. de ce qui est apporté comme possibilité de changement. Et la soi disant possibilité du mal vu et de le dire en jeu.. on sait ce que cela donne.. petite clique contre petite clique..

Pour ma part je me plais dans les restrictions de la race et j'assume entièrement mon choix du départ. Si je n'avais pas aimé je serais aller dans une autre race tout simplement..

Mais dans le BG sa a jamais été dit : Tout le monde doit faire chier le gars en noir.

Et Valco n'a jamais voulu qu'une couleur soit interdite.

Comme aucun minerai ne représente une race , sé une fausse interprétation le seul minerai qui soit exclusif a une race c'est l'abyssium.

un gars en Sombralir ne vénère pas Narshoul pour autant.

J'ai toujours été habillé en noir , j'ai porté du Sombralir ... et pourtant mon personnage principal n'a jamais rien fait contre Odéon , il Prie Odéon assez fréquement et chaque fois que je monte de niveau j'adresse une prière a Odéon pour monté RPment mon niveau.

Alors pourquoi je serais traité comme étant un Hérétique ? Parceque c'est vraiment ce qui est arriver. Et que personne vienne dire : Ah c'est parceque tel ou tel chose.

Mon personnage était des plus solitaire personne peu vraiment dire qu'il connaissait Samael et pourtant je me fesais traité d'Hérétique et HBG 2 ou 3 fois par jour , parceque j'était habiller foncé ouuuhhh


Est-ce que sa brime mon jeu de ne pas pouvoir porté les couleur que je veux : OUI

Pour la peau ... Personnelement mon personnage est riche et c'est toujours habillé classe. et tant que la personne porte des vêtements , je ne voit pas ou est le mal ...

Samael Deloven a écrit:

Alors pourquoi je serais traité comme étant un Hérétique ?

Parce que c'est beaucoup plus simple pour tout le monde de mettre le statut d'hérétique à quelqu'un que de vraiment se pencher sur le problème et de trouver une autre solution.

au moyen âge une des causes de divorce permise était le divorce pour désertion, apres un certains laps de temps d'absence on pouvait demander le divorce.

ça pourrait être une conséquence de l'augmentation des Libertins... le Clergé devrait prendre en compte le fait qu'on a fait de gros efforts pour se réadapter...

Faudra que je parle de divorce avec Tristan (mais vous n'êtes pas marié !!!) sic..... *private joke*

Samael, je te le répete, pour ta prison se fut une énorme erreur...


Ensuite bon, pour les divers points. L'union, quelle puisse être brisé selon certaine condition personnelmenet ca me va, mais ilf aut pas que sa devienne trop habituel... vraiment que ses conditions soient.. rare..

Sinon les joueurs vont arrivé et vont s'Unir trop rapidement, en général.


Les vêtements NOIR et je dis bien NOIR, sont très très mal vue mais ya jamais eu d'interdiction la dessus... Par contre, resserrer le lien, boaf, je suis pas réellement pour. Si je me souvien bien, au début De Teilia Valco avec spécifié que sa dérangeait personne si la majorité des vêtements était pâle.


Pour permettre aux femmes de se "dévêtir" un peu... Je vois réellement pas l'intéret de permettre sa...outre déserrer un peu la vis du BG, sa changera pas grand chose et comme l'A dit MAlya, est-ce que ca va réellement BRIMER votre jeu de pas pouvoir faire sa..?

Arcalius je sais que C'est une erreur mais c'est justement une Erreur parceque le 3/4 du monde pense que le noir est interdit , si le noir est officielement permit , bah y'aura pu d'erreur demême , si vous voulez regardez un gars de travers quand il s'habille en noir , faites le.

Moi je ferais la même chose si un hastane était vêtue de rose bonbon.

Bon je vais parler d'union car tout le monde prend moi comme exemple.


Premièrement: C'est certain, que je suis pour le divorce , mais je vais vous expliquer pourquoi que je trouve que ça pourrait amener un point positif à la race.

Les gens s'unissent, et c'est par la durée et par la force visible de leurs amours qu'un couple serait considéré comme «model». Et le fait que ce couple demeure ensemble amènerait l'idée qu'ils font des efforts donc ils sont plus «méritant» je ne sais pas si vous me comprenez c'est asez flou, mais je pense que ça pourrait être un point positif.


Deuxièmement: La tenue... c'est juste un nombril? je permetterais cela aussi pour la simple raison qu'une femme, considérée comme une oeuvre d'art, à bien le droit de montrer ce qu'elle veut(dans l'optique de la décense toute fois) Et tout le monde trouvera ça toujours beau.


Je pense que «slaker» un peu le BG amènement plus de diversité aux joueurs et nous verrions plus de joueurs sortant de l'ordinaire sans toute fois être hérétique. Que tous soient pareille, ça devient redondant et ennuyant. Il n'y a aucune place à imagination.

En fait, le noir devrait être interdit selon moi.

Les raisons sont simples, tu ne verra jamais de Nargoliths ou de Gorlaks vêtus tous de Blanc immaculé, au même titre que les Hastanes ne devraient pas porter le noir.

C'est un peu comme dans la vrai vie, la mentalitée à toujours été la même, depuis le moyen âge.

Le noir = Mal, corruption et anarchie.
Le blanc = Pur, honnêteté et véritée.

Tout ça pour dire, qu'effectivement le Clergé aurait de très bonnes raisons, dû à leurs croyances un peu trop poussés pour Odeon le bienfaiteur, d'interdire le noir.

Dans le pire des cas, une piece de vêtement en noir maximum pourrait selon moi être mieux.

Pour les vêtements ... Que dire des vêtements qui sont oohh ma fois ci importants. Bizzarement, je serai porté à dire de laisser ça comme ce l'est. Ou tout simplement, de desserer la visse comme on dit. J'aime le fait d'avoir du monde qui me disent avoir des vêtements trop ôsé, malgrés le fait qu'ils ne sont vraiment pas trop extravertis.

Nathan et Malya ( Desolé si je me trompe sur le nom ) m'ont donné quelques scènes non très amusantes mais plustot bien intérèssantes. Leurs manières de toujours vouloir regler le moindre défauts sur nous, nous poiter du doigts en nous disants nos milles et un défauts. J'ai bien aimé ce côté ^.^. Mais bon, je dévi du sujet. Tout ça pour dire que nous pourrions tout ausis bien garder nos préjugé sur ceux en aiyant besoin et laisser les prêtres en garder la dernière descision afin de savoir si oui ou non, nous sommes trop mal vêties.

Et puis pour terminé, le mariage.

J'ai l'impression d'être retourné dans la vrai vie, là ou l'on se mari sur un coup de tête, alors que nous sommes même pas Catholique. C'est un peu la même chose Ig. Pensez-y deux fois avant de vous engager comme ça dans un truc aussi sérieux. Vous jurer, devant Odéon que votre amour et votre engagement l'un envers l'autre sera pour toujours éternel et imbrisable. Pourquoi faire cela si vous n'avez :

- Jamais prier Odéon mais vous dites l'honorer par obligation du Bg
- Ne connaissez pas trop bien la personne qui vous accompagnera
- Pas le courage de faire le lourd sacrifice comme celui, de ne plus pouvoir changer de partenaire.

Jouer et laisser jouer .. Mais si vous n'êtes pas prêt à suivre le bg ou subire les représaille de la jsutice, tel que le Clergé ou la légion .. Vous n'êtes peut-être pas dans la bonne race. Pour moi, j'ai préferer jouer avec les représaille et tenter de les déviers tout doucement.

Enfin, moi, qui vien d'arrivé mais qui observait la race depuis longtemps .. Je pense cincèrement que changer tout ça serait un peu a changer les bases. Juste desserer la vise serait selon moi, la meilleure des options.

Malycia d'Aumenie a écrit:

Premièrement: C'est certain, que je suis pour le divorce , mais je vais vous expliquer pourquoi que je trouve que ça pourrait amener un point positif à la race.

Les gens s'unissent, et c'est par la durée et par la force visible de leurs amours qu'un couple serait considéré comme «model». Et le fait que ce couple demeure ensemble amènerait l'idée qu'ils font des efforts donc ils sont plus «méritant» je ne sais pas si vous me comprenez c'est asez flou, mais je pense que ça pourrait être un point positif.

Oui, c'est certain que cette partie de l'union est très intéressante et peut créer des scènes ma foi excellente. Par contre, tu oublies d'inclure les points négatifs de briser une union. Je les ai nommé dans mes messages précédents. Ça se rapporte principalement à ne pas respecter sa parole donnée à Odéon, son honneur, etc.

En fait au Moyen age le noir était une couleur Noble.

j'ai pas dit LA couleur des noble

Mais le noir était une couleur que les riches portait beaucoup. Une cape en fourrure noir , jamais un paysant portais sa , c'était noble de porter de la fourrure noir Jet , parceque c'était rare.

De toute manière vous en branler quoi d'une couleur ? C'est vraiment exessif votre affaire pourrir le jeu d'une personne parcequ'il aime le noir

Mais au moyen âge, il n'y avait pas le pire ennemi de leur dieu qui était relié au noir. Enfin, je le répète : Le noir n'a jamais été interdit et il ne le sera jamais. Il est mal vu, lorsqu'il est majoritaire sur les habits, mais personne ne peut être enfermé pour ça. PAR CONTRE, une personne en portant de façon majoritaire risque d'être abordé par le clergé, il est probable que celui-ci demande une rencontre, etc.

Un, on est pas au moyen-âge...

Ensuite, je croyais que même les nobles ne portaient du noir que lors des cérémonies de deuil... et c'est bien le feeling que j'en ai eu en lisant les Rois Maudits, qui se rapporte à une histoire vrai de cette époque...

Tout dépend des endroit et des coutumes

Non Edward, d'ailleurs tu trouveras de nombreuses gravures de l'époque (oui ce ne sont pas des tableaux, mais bien des gravures) ou les nobles sont en noir. Le rouge, le noir, le bleu... Ca coûtait très cher, c'était très noble.

Pour la couleur en jeu, je rejoins l'avis de Tristan.

Citation :

Les rois maudits c'est le moyen-âge... Et si tu dis qu'on est pas au moyen-âge, ils sont pas forcés de porter du noir que pour faire leur deuil.

Quel raisonnement!

Franchement, comme j'ai dit avant quelques fois, il est possible de porter du noir, c'est simplement mal vu.